“这支杂牌宋军具装骑兵一人五马,还暴打辽国铁林重骑”

本篇文章2559字，读完约6分钟

这支精锐的宋军装备了骑兵部队，是历史上有名但在网络上并不那么有名的“静塞军”。 而且，静塞军最初也不过是易州地区自己组建的军队。 宋前期的地方有一定的自主权，所以有时可以自己组建强兵。 易州位于宋辽前线，民风雄健，土地马、士兵为保卫家乡而战，不怕死。 那支“静塞军”虽然是厢军部队，但经过精心经营，是一人五马的装具骑兵部队，异常精锐。 其机动力明显超过了“正军一人，马三头”的辽国骑兵。 雍北伐后，龙卫军等原有精锐部队损失惨重，静塞军很快跃居大宋王朝王牌。

▲易州位于宋辽对抗的河北前线，但很遗憾被辽国夺走了

其实，以静塞军为代表的宋代重型骑兵武器多种多样，除了常用的长枪外，还有“双钩枪”、“单钩枪”、“环子枪”等雷电变种。 网络传说法认为，静塞军的所有钩子都系着长枪，是由此产生的虚假。

▲宋代环子枪

静塞军的副武器有各种刀剑和钝器，也采用了弓箭。 被称为“侧卡”的盾多用于护身用，通常用圆形盾固定在左臂上。

两晋南北朝隋唐时期的全铁马甲在宋代几乎消失了。 宋朝的重型盔甲形制继唐朝的札甲之后有所改善，但马甲改为铁皮结合。 《武经总要》中记载:“马装，或带皮，或像列铁，或像笏。” 在这里，“列铁”“笏头”都是画在皮革上的图案，和编织在马铠上的铁片外观相似，远望可以形成全铁的幻想。 马装的铁含量下降，当然和宋代马政和马种远不如唐代有关。 但是，两晋南北朝隋唐时期的首饰骑兵确实也存在负荷过重、续航能力不足的问题。

▲宋代马铠

那么，静塞军的马装铁含有率不高，是否意味着宋军的重骑兵防御力不如辽国的重骑兵呢？ 当然答案是否定的！

▲大辽重骑兵的马铠看起来很单薄

与过去耀武扬威的鲜卑重骑兵相比，辽国重骑兵只是猴版，其防护不如当时的高句丽重骑兵。 辽国采取放养政策，提供巨大的马储备量，马远比精彩饲养要耐用。 经济实力的限制也使辽国缺乏铁资源。 在冶金技术方面，辽国甚至不及东北密林中的女真人。 辽这个国号的意思是“镒铁”。 真的缺少了什么。 就好像金国也缺钱只能向南宋筹钱救急一样。

当然，关键是契丹人确实是在重骑兵不足之前传下来的，喜欢骑射。 契丹人建国后组成了重骑兵部队，但不足以与鲜卑、土耳其、鹈鹕等重骑兵以前传下来的民族相比较。 网上流传的契丹《铁林军》也是误传。 辽国没有所谓的铁林军编制，铁林是辽国装备重骑兵的总称，率领重骑兵的军官被称为铁林相公。 宋史上出现的两人铁林翔功，都是被宋军枪杀而告终。

▲重骑兵作战是装备。 辽国重骑兵装备不如静塞军，所以静塞军自然可以在辽人面前逞强。

在唐河战役中，宋军李继隆和袁继忠两位指挥官命令静塞军“破坏前线先进入”，用数量有特点的辽军重骑兵部队，如热刀切黄油通常切成两半，然后全军施压。 名将耶律休哥也没能阻止溃跑，不得不撤退到曹河。 宋方记载“斩首五千，得马万头”。

但是，辽军虽然受挫，但没有马上返回辽国。 直到第二年( 989年)正月1日，辽军才班师回国。 由此可见，从宋军骑兵数量的劣势来看，唐河之战只是一场击退战，歼敌数量不应该过高估计。 之后的徐河之战是耶律休哥真正的惨败。 这场战役开始时，宋将尹继伦因轻装部队的奇袭而搅乱耶律休哥军，但如果当时没有及时配合，辽军恢复秩序后很快就会吃掉尹继伦部。

▲北宋名帅李继隆曾两次击败耶律休哥

关键时刻，李继隆又率领以静塞军为中心的大军赶到，与尹继伦进行夹击。 骏锐的静塞军像铁锤一样击中了契丹皮室军的正面。 契丹室军被称为辽国精锐，但结果知道在静塞军面前不堪一击。 静塞军的夹击，形成了完美的砧锤战略，契丹军阵如同被灭霸打了一样迅速破坏，散落到了四面八方。 在这场战斗中，辽军依靠骑兵的特点逃出了大部分军队，但依然有5000多人被歼灭，之后南下入侵的强度明显减弱。

当然，静塞军常常能挫败辽军，并不意味着北宋其他重骑兵部队不是辽军的对手。 事实上，铁林先生们经常在宋军的重骑兵面前送人头。 《宋史何承矩传》:承矩整兵拒绝，迟明，阵醉战时过境迁，斩人甚多，其酋长国所谓铁林翔功者，契丹遁去。 《宋史魏能传》:契丹入寇，能成为城西，与诸将交战，无畏的色彩，击败其一切，斩首两万级。 契丹军铁林相公可以派箭来薄阵。 而那15个人，可以夺走甲马，兵器的利益。

总之，由于缺乏高质量的重骑兵，契丹人在对付宋军时必须依赖骑兵数量的特点，以求击毁宋军步兵。 毕竟宋军以步兵为主，在步兵阵容溃败的情况下，少量精锐装备也无法改变战局，北宋对辽国的几次惨败，都来自于此。 值得一提的是，后来金国女真兵衰退后，依赖于以契丹人为中心的乘军作战。 在都保卫战中，出现了蒙古重骑兵打不过契丹重骑兵的现象。 蒙古人以骑射闻名，但可以看出重骑兵的战斗力不太突出。

▲澎渊之盟后，整个河北地区的宋军迅速衰落

总之，放眼早期宋辽战争，宋军的胜利常常是精良的装备骑兵取得的。 但是在澎渊之盟后，北宋的马政急速衰退，静塞军也退出了历史舞台。 北宋和西夏开战后，马政也几乎没有恢复的迹象。 之后，面对善骑的劲敌，宋朝也有人主张骑兵迅速发展。 但是，这一主张并不占主导地位，宋总的对策还是采取步制。 因为建造骑兵需要很多马，但是宋朝的马首先是通过贸易获得的，需要巨大的投资。 “数一骑之费，却能养活五军”，这是许多官员反对骑兵迅速发展的重要理由。

与西夏交战多年的仲淹也反对加强骑兵，仲淹说:“古代骑兵不一定有利，沿边战马、几百万码、罢工绝后荣人，行困中国。” 沈括从另一个角度分析，认为:“契丹、马所生、民习骑战、宋则利弓弩、舍我之长技，不能勉强为之，乃敌之天产，也不能战胜人。” 宋祁最明确地说:“臣料朝廷和敌人进攻，一定不要深究，驱动它，直到边界，如果这样，就可以不等马就走了。”

▲范仲淹认为堡垒寨战略可以治疗西夏问题

范仲淹为首的大宋君子们反对重整马政，主张步制骑，所以西军名声大噪，但实际上北宋初年并未出现静塞军级的强力骑兵，面对金人的铁骑，也不得不践踏狼藉。

参考资料:

《宋史》

《武经总要》

《契丹官仪》

《战场胜者007——重骑兵千年战史(下)》

《辽金乣军与金代兵制考》

本文是冷兵器研究所原创稿件、本信息本期《各有态度》的特色文案。 主编的个人资料、作者的曲墨封，未经书面许可，任何媒体或公众号不得转载，违者将追究法律责任。