“FT中文网专访”

本篇文章3631字，读完约9分钟

牌照紧缩、外部监管环境的变化，使得“金融化、转型2b”成为近两年金融科技领域的关键词。 去年9月，京东金融悄然更名为京东数科，各大公司纷纷布局2b业务。 可以代表大公司的转向和潮流方向，除了一些企业被迫迫于外部环境而改变路线外，技术进步也为积极变革提供了必要的条件。

定位为“金融科技赋能整体处理方案供应商”的品钛，可以认为是金融科技2b行业值得研究的例子，年10月，品钛集团以开盘价14.35美元/股正式登陆美国纳斯达克，成为“金融科技2b第一股”。

“我们通常说的2c，为c提供金融服务往往需要牌照和资本，所以不是科技企业高度参与的行业。 ”。 我与品钛( pintec )创始人兼首席执行官魏伟进行了采访。 魏伟认为，科技型企业参与金融产业应以2b服务为主流。

(品钛创始人兼首席执行官魏伟)

ft中文网视频采访魏伟，采访结束后不久，品钛发布年度财报，数据显示，年货钛首次出现亏损。 调整后( non-gaap )净利润为1.386亿元(万美元)，同比增长85.1%。

以下是采访文案的摘录。

|？ ft中文网:你好，谢谢你接受ft中文网的采访。 过去的牌照和监管限制，甚至可以说让年成为金融科技困难的一年，洗牌。 你对今年金融科技全领域的趋势有什么看法？

魏伟:我认为金融科学技术这个领域不像以前几年那样是数千家公司的情况，它应该不会走上极度和平时期。 监管环境总是影响金融产业，不仅影响金融科技这个产业，还影响整个大金融产业。 所以对我们科技圈的人来说，可能觉得这一两年变化很多，但对金融圈的人来说，他并不意外。 所以我还是很平静。 这都是这个系统应该发生的变化，本来就应该在变化中。

|？ ft中文网:今年的金融科技行业向金融化、平台化的迅速发展，2b等呼声很高，你为什么觉得今年的呼声这么高？

魏伟:我想还是时机到了。 金融产业以外的一点科技企业，其探索的一点方法、一点产品、一点问题的处理方案，整个产业都已经成熟到了这个程度。 正好监管，之前流传下来的金融机构也在向科技方向投资，所以我认为水进入渠道的过程不是偶然的。 大家看到这个声音很多，是因为发出声音的企业很多。 我们看到了这一系列以金融科技、数据、算法、模型为代表的创新方法，它也是一个产业链，这个产业链将会有很多企业参与。 由于各企业都在发声，我们听到的声音比往年要大一些。

|？ 中文网:其实也有人说是因为2c没那么顺利。

魏伟:不能这么说。 本质上，我认为金融其实是三大要素，一个是牌照，这是准入领域。 第二是资本，第三是技术。 技术是宏观的技术，不仅仅是it技术。 我认为这三样东西会影响整个金融产业的表现。 我们一般说的2c，大多数情况下，为c提供金融服务需要牌照，需要资本，所以不是科技企业重度涉足的行业。 你可以拿一点小车牌做你特定范围的事件，但它不应该是主流，应该是主流，还是2c应该几乎等于车牌和资本，这是两个优势。 科技企业的优势应该在第三，所以还是那句话，并不是偶然的今年变成这样，科技型企业加入金融产业，2b服务应该是主流。

|？ ft中文网:过去10多年中国互联网整体以2c为主，但现在无论是金融科技还是其他领域都有2b的呼声。 你认为2c到2b最大的挑战是什么？

魏伟:我认为最大的挑战还是大的商业环境。 我一直持有这个观点。 中国整体，其实不仅仅是互联网产业和金融产业，中国2b整体的产业也没有得到正常的快速发展。

中文网:是的。

魏伟:如果以美国为目标，以欧洲为目标，我们就会看到那里诞生许多大型2b服务，在中国通常看不到，或者说体量非常小，最重要的原因还是，大的商业环境为2b 例如，我们可以看到，中国基本的大产业由一两家大型、央企、国企、民营企业主导，这些公司对2b服务的态度将左右整个中国的大2b业务生态。 我以前在这个行业做了很多年，所以做了将近20年。 我看到的是，以这种国企、央企、民营企业为代表，对他们2b的运营商不够尊重，缺乏支持。 结果就是，当大家创业选择方向的时候，很少会选择这个方向，即使选择了，你也会被这个商业环境所压抑，难以成长。 简单来说，比如这些对你公司的产品、ip的尊重程度，大公司想模仿也不含糊。 你对人才的尊重程度，有些人看到好人，就会拉到自己的系统里去。 第三是商务合作的一点条款，往往压迫非常长的战备，6个月、12个月都是正常现象，在提供这种2b服务的制造商中也没有在足够多的空之间迅速发展。

当然再加上另一个立场，vc、pe一直很活跃，中国大的网络化趋势，或者说移动网络化的趋势，过去十几年一直没有变冷，所以大家都有很好的投资行业，有很好的收益。 所以说2b，无论内外都不怎么被关注。

个人认为，这种趋势在这几年内会有所改变。 第一，像十几年前的网络和十年前的移动网络那样，这种大趋势的东西已经不再出现了。 相当于2c侧。 你的vc、pe资本被重度投入，这种有趣程度会受到一定的抑制。 他们必然会选择其他方向。

我认为另一个大的商业环境变化也是呼声很高的地方。 最近，包括政府在内也发出了一些声音，但关于对中小企业的支援，这是外部的事情。 关于内部对国有企业和政府如账面结算等的一点强制性要求。 我们看到了一点好的趋势，可以单向解决，整个产业链可以转动。

|？ ft中文网:可以看到几个金融科技行业的巨头。 他们也在建造平台，向着2b迅速发展。 这些巨头的话，是越来越多的竞争还是合作？

魏伟:我认为不是竞争，也不是合作，而是另一种形式。 简单来说，这些以bat为代表的以前流传下来的、聚集了众多流量数据客户的大平台，在金融变化的方向上有很多选择。 巨头们的理解是，对于这些变化的过程，他们相对来说追求越来越多的控制，在产业上的控制中，这些控制会变成各种条款，所以对参与的金融机构来说，未必友好。

另一个问题是，当你的合作伙伴已经帮你处理了从顾客到产品、数据、运营的所有问题时，金融机构在这笔交易中，其实并没有什么成长。 这不是我们看到的主要金融机构。 他们想在这种状态下呆很久。 他们需要成长。 他们需要渗透到越来越多的交易环节。 所以，这样的量在增加。 简而言之，我们希望与我们的顾客建立更长期的联系，通过我们的技术输出、运营理念输出，真正授人以渔，使他们能够在当今行业的各个方面得到提高。 我们整个企业想在这个过程中得到的是，这可能本质定位有很大不同。 所以，回顾一下我们宣传的产品，越来越多的东西是工具型产品，平台型产品很少。 工具型产品的利益在于，采用工具的人是需要技能和需要提高的人，整个产业对产品的这一理念需要提高。 这是我们看这个领域，大家分工。

|？ ft中文网:你们上市后，国际化业务也是你们的业务中心啊。 我观察到了你们不是直接出去，而是和当地企业建立合资子公司。 这是出于什么样的想法？

魏伟:金融这个领域本土化属性很强，所以其实看看银行，很难找到世界级的银行。 在各国有分店。 很少有。 大多数银行都为国家地区的这个领域划定了界限。 有几个理由。 第一，这是一个很强的监管领域，无论是牌照监管还是日常监管，都非常严格，每个国家可能有很大的差异和很小的差异。 因此，跨国银行是区域性银行，因此变得更加困难。 所以，虽然我们这样的技术是相通的，但不同的国家你需要和不同的银行打交道。 另外，面对对方的监管、运营方法的不同，其文化属性、包括法律在内的环境也不同。 所以给我们一个有点困难的问题。 一开始。 如果我们考虑安全的话，希望首先有当地的合作伙伴，和我们一起完成价格土的任务。 当然，这个事件本身并不一定要这样做。 我们直接自己学习也不是不可能。 我们不排除将来以这种形式进入新市场。 但是，今天，我们暂时正如刚才所说，与当地的这种，特别是金融机构的资本的合作，共同进行这个行业，从一开始就给了我们越来越多的信心。 第一，就是这个理由。

另一种形式的想法，其实并不排除我们自己直接的资本化投资，或者收购，这种方法也有可能进入不同的行业。 我觉得今天我这里没有标准。 根据情况，有可能。

|？ ft中文网:还是国际化业务，在现在的大背景下，出海国际化有什么影响吗？

魏伟:具体去某两家企业的话，我认为这个影响相对较大，但我不认为产业水平的影响会长期受到阻力。 第一个原因是，现在全球化的程度越来越高，不容易知道你做的这个事件的参与者是谁。 比如，我们说美国人抵制中国企业，但很多时候你中有我。 我们同样抵制其他国家的产品。 抵制的是企业品牌，抵制的是中技术，技术是基础技术，专利技术，这其实是大家都在用的。 我们说5g。 美国想把华为怎么样？ 但是，这个知识产权在华为5g的占有率在世界上数一数二。 我认为金融科学技术不像现在这样明显。 从2b的角度来说，我们越来越多的这些技术相当于被当地的任何金融机构隔离了。 所以，从这个角度来说，我个人并不那么担心。 至少现在没有看到这样的问题。