中国企业信息网致力于为中国广大企业、企业家和商界、经济界人士,以及全球华人经济圈提供实时、严谨、专业的财经、产业新闻和信息资讯媒体。

当前位置:主页 > 企业资讯 > “文身少年被劝休学 父母起诉店老板:清洗费或超百万”

“文身少年被劝休学 父母起诉店老板:清洗费或超百万”

来源:中国企业信息网作者:郑衣冠更新时间:2021-03-11 21:29:06阅读:

本篇文章1994字,读完约5分钟

这几天,浙江江山市政协委员、工作20多年的法官徐根撰写了《关于完善中国未成年人保护法立法的建议》。 徐根建议将未成年人的美容、文体和吸烟、酗酒、网吧列入未成年人保护法。

徐法官写建议是,从年开始,当时不满13岁的江山少年波涛(化名)持续四肢和上半身文体,年9月波涛的上半身纹身面积达到50%,被学校推荐休学一年。

为此,波涛父母将文身店老板吴某告上法庭,江山市人民法院判决文身店老板吴某退还1000元文身费用,赔偿医疗费等费用共计5000元,赔偿精神损害抚慰金1.5万元。

尽管事件已经过去了两年多,但中学二年级的波涛仍然困扰着我。

年轻时的冲动给他带来的不仅是刻骨的疼痛,还有漫长的清洗恢复——至今,他仍不定期去医院清洗文体。

“除了身体剧烈的疼痛之外,波涛的父母还要为此支付一百万以上的清洗费,”徐根才说。

只是因为一开始觉得很酷

被打了之后,越来越凶了

波涛于2003年10月出生在江山,是家里的独生子。 父母都是生意人,家境很好。 因为忙于生意,所以父母和波涛没有多少时间。

在父亲徐某眼里,波涛小时候是个好孩子,不知道和其他孩子有什么不同。

年下半年,波涛进入中学,交了认可文体的朋友。 他们一起看黑帮系列电影,一起去玩。

从那时起,波涛认为“古惑仔身上的文体很帅”,于是他决定尝试文体。

年8月,波涛开始在胸前表演“鬼面”,波涛很痛,但很满足。 因为朋友们夸奖他很帅。

波涛渐渐开始在前胸背上发文,但徐某夫妇没有注意到。 “孩子都是一个人洗澡,躲得很好。”

年末,徐某在波涛的背上发现了很大的文体,愤怒的徐某狠狠地打了儿子一顿。

处于青春叛逆期的波涛,不顾父亲的斥责和母亲的抱怨,一次又一次地创作文体。

年的一天,徐某发现波涛的手指有文体,徐某勃然大怒,拉着波涛的手用力抠,波涛的手指流血直流,但文体尚未抠出来。

被打的波涛更频繁地出入文体店,在手臂和前胸背上纹了各种各样的图案。 “他们越打我就越想文体。 ’涛对法官这样说。

年6月,徐某再次在儿子前胸背上看到文体,他狠狠地扇了波涛几巴掌,扇了他一耳光。 “当时孩子们有点昏厥,所以现在想想也很害怕和后悔。 ”

据江山市人民法院法官介绍,此时,波涛身上龙、麒麟鬼面等各种图案文体约占上半身一半面积。

被劝告休学

家人一生气,就向法庭告文身店

年9月1日,未满14岁的波涛因文身原因被学校通知暂时休学。

学校提出的休学建议理由是“学生对学校容貌影响较大”,建议清洗全身文体,不能全身清洗时,建议清洗暴露在衣服外面的文体。

通过和学校的信息表达,徐某知道文体带来的危害,认可了学校的提案,波涛开始休学。

徐先生担心孩子的未来:大面积文体的波涛将不能参军,考公等许多选拔将面临今后生活中无法预测的许多烦恼。

年9月11日,徐某夫妇将文身店店主之一吴某告上法庭。 理由是吴某侵犯了涛涛的健康权,要求返还文身费及医疗康复费和精神损害费。

其实,波涛在江山市内的4个文身店文寄身。 为什么只起诉吴某,徐某的解释是,徐某曾经叫吴某不要为波涛文体而做,但吴某置若罔闻,为波涛文体而继续,为知情而乱。

年3月15日,江山市人民法院作出一审判决,吴某退还1000元文体费用,赔偿医疗费等费用共计5000元,赔偿精神损害抚慰金1.5万元。

徐某为此向衢州市中级人民法院上诉,年6月12日,衢州中级人民法院提出驳回徐某的上诉,要求维持原判。

法官徐根才罚从法律上解释说,对不满13岁的波涛来说,吴某明知徐某制止也对波涛实施文体行为,是无效的民事法律行为。 文体行为不仅侵犯了波涛的身体权,还严重影响了波涛的学业、择业、社会交往等,损害了波涛的人格权益,吴某因过失侵害波涛民事权益,应当承担相应的侵权责任。

“文身少年被劝休学 父母起诉店老板:清洗费或超百万”

法官

洗手损害人的身心

期待加入未成年人保护法

徐根才法官对文体清洗费用进行了调查:文体清洗通常需要5-10次,每两个月清洗一次,最少需要10个月,每平方厘米清洗费用在200元左右。 波涛全身的文体费用只需要几千元,但能彻底清洗波涛身体的文体费用可能会超过百万。

冲洗只能在省三甲医院激光冲洗,冲洗只能在皮肤上涂麻药,疼痛是剧烈的疼痛。

徐某的手机至今还保存着波涛在杭州某医院冲洗时的视频。 手术台上的波涛痛苦地叫着,听着很痛。

波涛说:“真的很痛,快要昏过去了。 好像火在烤着你。”

文体尚未纳入未成年人保护法,徐根说,判决此案主线是出于保护未成年人的立法意图,综合情、理、法等因素作出的判决。

徐根才认为,对未成年人来说,目前网吧和烟草有禁止的规定,但文体比这些危害性更大。 因为没有法律的制约。 “这让店主的文放心了,监管机构无法阻止,孩子的主观评价力度差,父母也无可奈何,法官的判决也很困难。 ”

“文身少年被劝休学 父母起诉店老板:清洗费或超百万”

为此,作为江山市政协委员的徐根多次提出建议,呼吁将文体等纳入未成年人保护法,并尽快立法。

“我期待并相信这一天早日到来,”徐根才说。

标题:“文身少年被劝休学 父母起诉店老板:清洗费或超百万”

地址:http://www.zyycg.org/qyzx/31725.html

免责声明:中国企业信息网为网民提供实时、严谨、专业的财经、产业新闻和信息资讯,更新的内容来自于网络,不为其真实性负责,只为传播网络信息为目的,非商业用途,如有异议请及时联系btr2031@163.com,中国企业信息网编辑将予以删除。

返回顶部