“深圳地铁站避孕套广告被撤 为何人流广告大行其道?”

本篇文章4199字，读完约10分钟

据《南都周刊》报道，8月初，深圳后海地铁站出现大面积安全套广告，不少市民感到“不适”，向深圳地铁相关部门投诉，建议整改。 广告于8月4日全部被撤下。

一被报道，就在推特上成为了话题。 一位网友说，广告本身没有低俗露骨的因素。 相反，它的设计很美，文章暗示了为什么会被撤掉。 有人反驳说广告引起厌恶的原因可能是数量太多导致了“精神污染”。 另一个主流批评声音质疑，为什么避孕套广告会引起“不适”而被撤掉，人流广告会大行其道？ 不是安全性行为，而是鼓励意外怀孕女性选择堕胎吗？

事实上，人们对这两种广告比例失衡的关注，反映了当代中国对意外怀孕、人工流产问题的巨大担忧。 在薄薄的避孕套下，是两种截然相反的性观念游戏:保守者应该为了道德纯洁而保护他们的城市景观，改革创新者要求正视廉耻的遮羞布、性观念陈旧、性教育缺失带来的一系列社会问题。

避孕用具的业务开展能否提高安全性、行为意识？

独特的，年，避孕套和人流广告在国内引发过舆论浪潮。 “避孕套广告明明被禁止了，为什么人流却充满了广告？ 》腾讯和凤凰网将《法律规定》的客观因素放在首位:“1989年，国家工商行政管理总局发布了《严禁刊登性生活产品广告的规定》。 1998年进一步确定“避孕套”(避孕套)是与性生活有关的产品。 因为人流属于医学范围，所以可以和狐臭、性病一样登上大雅之堂，露骨地做广告，而且专业程度高，并且迅速发展到“无痛”的境界，所以可以光明正大地上传到公共场所。

但在2009年，中国正式参加了“世界避孕日”的推广。 年，国家工商行政管理总局废除了《避孕套广告禁令》。 从此，所谓的“法律规定”就不再妨碍避孕套的商业普及。 像这次事件一样，避孕套爬深圳地铁站是合规法，从上到下的官方禁令已经不存在了。 其撤回的原因是自下而上的“违和感”。

同年，印度的避孕套广告也引起保守人士的不满而被强制撤掉。 年9月庆典之前，印度最大的避孕套企业“人力资源”的广告出现在古吉拉特邦的城市街道上。 这些巨大的招牌包括“人力资源”企业品牌大使、宝莱坞女演员sunny leone、“在九夜节玩，但必须拥有爱”( aa navratriye ramo，Para Antu pu )

但是，这种“不露骨”的广告还是引起了人们的愤怒，这被称为低级营销。 当时印度全国贸易商联盟秘书长praveen khandelwal认为，广告通过双关语，以九夜节的名义鼓励年轻人采用“人力”避孕套是不道德的。 “九夜节是神圣的节日，象征着女性的力量，把避孕套和这个节日联系在一起很不舒服。 ”。

但是，有人认为这次刊登避孕套广告可能会降低不安全行为发生的概率。 据印度媒体报道，节日期间，狂欢的气氛和父母稍微放松的管教，为年轻人的性行为创造了很多机会。 一点性行为完全没有保护措施，意外怀孕人数增加。

从印度避孕套广告的支持者和中国读者的发言评论中可以看出，避孕套的商业推广与被挤压的同意外怀孕有关，避孕套广告被认为有助于提高安全性和行为意识。 诚然，商业广告作为新闻渠道，可以丰富大众的避孕知识，或者至少将一种避孕措施纳入大众的视野，让他们知道这是一个比较有效、价格低廉的选择。

年，《中国快速发展简报》刊登了女大学生的来信。 “在我成长的过程中，几乎没有在电视广告和杂志广告中看到过避孕套等避孕用品的普及。 相反，在各种车站的招牌和电视广告上看到了无痛人流医疗广告……据大学生心理咨询的朋友说，她的后辈们经常有“不需要戴夹克，避孕会掉”的误解。 缺乏商业普及，迫使许多朋友将人流作为避孕方法，忽视避孕方法。 ”。

在缺乏正规性教育的情况下，商业广告提供了不太理想的性知识补充。 从“喜鹊来了”这个“三分钟无痛人流”的广告中，孩子对“生育”有了模糊的理解，长辈口中的“垃圾坡”论开始逐渐瓦解。 专门做不孕不育症的广告，或多或少形成了与生育相关的性多、问题复杂的观念。

但是，以营销为目的的商业广告并不总是性教育的理想方法，而且扭曲了参加者的性认知。 真诚的女大学生来信指出，铺天盖地的人流广告间接地塑造了错误的避孕观念。 21世纪初流行的隆胸广告，是否也启发了人们特别是孩子们对身体探测的恐惧呢？

印度古吉拉特邦的妇科医生说，尽管避孕套的销售额有所增加，但节日后青少年怀孕率上升的情况没有改变。 如果没有相关的安全性和行为知识，即使购买或采用避孕套空也可能无法只通过架子进行有效的避孕。 毕竟，性教育不是避孕套等商业广告的最终目标和责任。 避孕套广告刊登是社会观念转变的象征，不是性教育本身，而是成果。

避孕套广告浪潮的核心:性教育的缺失

在深圳避孕套广告风波中，“人流广告”成为评论的热门词。 这与其说是“逆着意外怀孕的人流”的感情，不如说是对性教育缺失的呐喊。

年，国家人口计生委科学技术研究所公布的一系列数据显示，中国每年人工流产达1300万人(不包括药物流产和未登记的个体诊所数字)，出现了低龄化问题。 婚前性行为的女性青少年中有20%意外怀孕，其中91%选择了人工流产。

许多人流广告以无痛、低价、方便为环保吸引着目标用户。 但是，和未普及的安全性行为知识一样，人工流产带来的风险还没有被充分认识到。 此次深圳事件中，网民人流广告大肆流行的愤怒反映了以下观点:意外怀孕是“费用”人工流产的主要人群之一，这些意外的一般是避孕知识匮乏造成的，代表安全高效避孕手段的避孕套不断涌现。

从小就不说性，而是灰色地带。 我们对性的模糊第一印象，可能是父母长辈无意中暴露出来的。 或者，他们认为孩子不能理解的对话，可能是同龄人之间道听途说的故事。 或者是出现在教室里的避孕套。 我们只知道带避孕套去学校玩的人，说脏话的人必须受到惩罚。 至于他们从哪里得到的避孕套，从哪里听说的，这又是个未解决的秘密。 总之，一切都是猎奇色的秘闻，我们眼中有桃色的柔丝。

年，联合国教科文组织《中国初级中学性教育实施状告》报告称，中国教育界目前正在推行“融合型教育”，将性教育融合到生物、卫生、体育、思想道德课等其他相关科目中，无需开设专业课。 除了授课文案“蜻蜓点水”等问题外，授课时间也因为应试教育的现状而受到压迫。

相关人士表示，学校缺乏能够开展专业教育的人才，性教育的责任以“融合型”设计分配给不同学科的教师，这些未经专业训练的教师的教育效果如何令人担忧。 不知道羞耻的老师站在台上结结巴巴的话，台下的学生会不会把这看成是性的再次猎奇体验。

美国、荷兰等国的相关研究表明，较为有效的性教育可以大幅降低青少年意外怀孕、非怀孕意愿堕胎等问题。 《大西洋月刊》整理了美国和荷兰的性教育相关报道，对于数据发现，尽早进行全面的性教育不仅可以提高安全性行为意识，还可以培养人们性别、性取向的平等意识，减少性虐待、欺凌的问题。

荷兰，孩子4岁时开始在幼儿园接受性教育。 与中国和美国的生殖器接触、裸体禁忌相反，幼年时期荷兰孩子接触自己的生殖器官不太值得喝，孩子裸体在室外玩耍也一直被认为是常态。 医疗中心向父母提供指导手册，有助于了解孩子对自我身体探索的诉求。 6岁时，他们可以系统地学习男女在生理上的差异、生殖过程、自己的身体控制和边界问题。

荷兰被选为世界上性别最平等的国家，其性教育与文案相关非常广泛，远远超出了生物和解剖学的范围。 三年级的孩子将学习什么是“恋爱”。 包括如何对待喜欢的人。 中学以前，他们一边学习不同习惯、性取向多样化、采取正确避孕措施的方法，一边思考在哪个年龄不重复第一次行动。

在中国，由于缺乏系统性、强制性的教育，性的魅力始终没能达到。 与性行为直接相关的避孕套仍然是维护者眼中无法直视的桃色象征。 相反，意外怀孕的人流表明性行为的结果并不那么明显。 因此，人流广告在生活中随处可见，但避孕套广告在公共空之间持续闪烁。

在这一语境下，人流对改革创新者来说，是性观念扭曲抑制的象征，是集体失语后的沉痛。 意外怀孕下的性别不平等、性暴力等问题是尚未暴露的深渊。

面对避孕套广告，到底谁感到“不适”？

再次看看这些表示愤怒、担忧的评论，就会发现这些表达中或多或少地夹杂着对“感到不适”的人的讽刺。 通过网络平台，改革创新者的呼声、需求非常清晰地显现出来，要求撤回广告的市民显得面目模糊。 但在现实中，他们才是需求能够实现的群体，代表着主流的性观念。

这些人是谁？ 在保守结合年龄段、地区、收入、教育水平的刻板印象中，他们应该是长辈，应该是来自“小地方”的人，应该是“只接受以前流传下来的教育”的人……他们应该是

诚然，从千年一代、大学生、沿海城市生活的人们、高科技白领阶层、或经济、教育、地域等特点中可以获得越来越多的新闻，掌握越来越多的性相关知识，但荷兰、或理想的性别教育 在巨大避孕套广告的重新审视中，看起来拥有开放健全的观念的人也有可能不会停下来享受广告艺术的美感，而是默默地低头前行。 性依然处于巨大的沉默空之间，特别是我们在家庭的时候。

注意到的一个社会现象是，我们对互联网、同龄人甚至隔代的人表现出了怎样的“性脱敏”，无论回到家庭，很多人都会很快恢复到“无性生活”的原形。 在谈论性的时候暂且不论，在谈论什么，离开家庭角色后，任何家庭都有可能在外人面前谈论性。 例如，朋友酒上的玩笑，网络上的愤怒等。

但是，大多数情况下，家庭是永远无性的地方，性行为被悄悄地驱逐出境。 即使父母和孩子都是成年人，在收银台前排队付款时，他们总是有默契。 架子上使用绿色避孕套绝对是双目禁区。

性教育不仅是学校、博物馆、科学馆等公共系统的责任，家庭性教育对于树立良好的性观念也很重要。 但是，这是当代中国性教育最缺失的一张。 父母对性的态度大多是闭口不谈，或者假设孩子在学校已经接受了“足够”的性教育，没有必要在这个敏感禁忌的话题上多说。 青少年时代的孩子经常采取模糊警告的形式，说“必须小心”。 孩子即使性观念“开明”，在这个话题上也会对父母闭口不谈，加深交流的恶性循环。

虽然现在官方不断收紧公共空之间的性表达，但网上也有自由讨论和传播知识的呼声。 相比之下，作为社会基础单位的家庭仍然是一潭死水。 无论我们在网络上的表现有多激烈，回到家里，都经常面临失语的情况。 如果上周一起走过深圳后海地铁站的是父母、祖先，所有人都有可能“不舒服”吗？

性，什么时候家庭能打破墙壁？