“明星站台一小时赚钱比科学家一生赚的都多,公平吗?”

本篇文章1256字，读完约3分钟

接下来有问题。 为什么明星挣的钱比科学家多得多？

某定理:先问是不是，再问为什么。

明星真的比科学家挣得多吗？

范冰冰比屠呦呦赚钱多了吗？ 是的。

横店群的表演比大学教师挣得多吗？ 那是毫无疑问的。

从领域的角度来看，娱乐领域的收入、上限确实很高，但下限不见底、0收入、负债逐梦驰骋的故事在各大舞台上屡见不鲜。

很多人认为科学家很穷，其实不然。

美国华裔首富黄馨祥是生物医学界的“奇人”，拥有多项发明专利，其中最大的贡献是癌症治疗药物的发明。 在年长者排行榜上比孙正义还要靠前。

有着名的爱迪生，既是科学家也是商人。 有名的数学家西蒙斯用聪明的智慧做对冲基金。 这两个人大家可以百度一下他们有多有钱。

所以，我们在分解问题时，不能盲目直接应对。 而且评价一个职业，不能只看收入的一个指标。

我们普通人找工作的时候，还得关注五险一金、合同拟定等保障性问题，拆了这个问题也一样。

虽然明星的单笔收入很高，但谁也不能保证自己会红，一度爆红销声匿迹的明星数不胜数，能红一次的已经是领域的幸运儿了。

从年轻人到老人，但毕竟是少数中的少数，文艺工作是一碗青春饭，越老越“不值钱”，其实很多领域都是这样，到了一定年龄收入开始走下坡路，甚至被淘汰的风险，

在科学研究领域能吃“老年饭”的职业很少，学识和经验越老越有价值，年轻时的耕作会带来老年时的收获。

那么，大众对明星不满的不一定是热爱科学，而是憎恨越来越多的明星。 他们赚钱容易，自己赚钱太难，哀叹命运不公平，这是原因之一。

但是所有的明星都很容易赚钱吗？

从表面上看，明星唱歌，演几天戏，就能赚到普通人一辈子都赚不到的钱。 但在背后，能出头的却经历过“腥风血雨”。

假设明星出身科班，在前期的艺考中经历了“万马千军过独木桥”，北电中剧的淘汰率不会低于要点大学。

即使进入艺术大学，毕业后很多人也没有进入演艺圈的机会，筛选的比例不亚于大多数大学，艺考绝不是高考的捷径。

即使出道了，明星是否受欢迎也是市场的说辞，甚至“玄学”，娱乐圈竞争的残酷性也不亚于其他领域。

我们看到的明星来来往往，背后无数“追梦人”徘徊了一辈子。

有一夜成名的明星吗？ 一定有。

但是，这和彩票一样，不适合普通人和科学家，其他明星看ta都脸红。

另外，我们看明星的收入是来自各自的排行榜。

我不说排名灌水有多严重，但就算是真实的，那笔钱也不是明星本人，而是属于明星团队，企业的人力、运营也需要这笔钱。

恨明星的理由之二是，明星不创造实际价值，但科学家却在为人类的进步而奋斗。 其实，明星可以创造商品价值，但他的商品是歌曲、电视剧，甚至是他自己。

他们可以看作是某文案从业者，销售的是幻想和欲望。 人有欲望，自然会为欲望而花钱，这是公平的。

关于科学家创造价值，这是肯定的。 不用说这里。

最后一句话，我们也必须认真理解。 我们恨的是，明星赚的并不比科学家多。 我们应该不喜欢。 只使用流量的所谓明星，兢兢业业比科学家挣得多。 我们也讨厌的是，什么样的不学无术的所谓科学家，比德艺双馨的明星挣得多？