“10年百次起诉!域名投资人告CNNIC垄断 最高法审理”

本篇文章827字，读完约2分钟

11月25日，因不满一审判决，天津市河西区速捷网络技术服务部经营者郑敏杰再次前往中国网络新闻中心(以下简称cnnic )和簿公堂，此案在最高人民法院审理。

除当天的cnnic外，其他被上诉人北京新网数字新闻技术有限企业、中华人民共和国工业和新闻部、AlibabaCloud (阿里巴巴云)计算有限企业、西安马应龙肛肠医院有限企业均未出庭。

在庭审现场，郑敏杰表示，作为域名注册管理机构，cnnic与注册商家是上下游关系而非横向竞争对手关系。 在迄今为止的诉讼中，他因缺乏法律知识而“横向垄断”采用了错误的案件，但根据该决定取消了上诉，并以纵向垄断的嫌疑起诉了cnnic。

在与cnnic的垄断纠纷案中，郑敏杰声称对方涉嫌滥用市场支配地位实施垄断行为。 他向cnnic通报了涉案域名存在过期和造假等问题，但cnnic不允许依法撤销或申请注册。

根据反垄断法第17条的规定，具有市场支配地位的经营者没有正当理由拒绝与交易对方进行交易，或者对条件相同的交易对方在交易价格等交易条件下实行差别待遇。

CNIC方面回应称，CNIC是域名注册管理机构，与原告没有直接利害关系，因此不是域名注册服务机构。

郑敏杰表示，cnnic是工信部批准的中国国家顶级域名“”和中文域名的注册管理机构，负责“”域名和中文域名服务器的运行、维护、管理，有权审查和决定是否允许域名注册，

南都记者称，郑敏杰和cnnic的诉讼可以追溯到2008年，当时他曾因域名注册合同纠纷起诉cnnic。

工商新闻报道，天津市河西区快捷网络技术服务部于2009年12月注册，经营范围为计算机网络技术服务。 经营者郑敏杰是网络域名投资者。

南都反垄断课题组统计309例垄断纠纷案件，天津市河西区快捷网络技术服务部涉案数量达到110起，以郑敏杰个体为原告的诉讼案件13起，占总数的39.8%。

为什么要频繁起诉cnnic？ 郑敏杰对南都记者说，经济好处的考虑因素是，注册这些(涉案)域名自己也可以出售。