“死囚刑场被枪下留人后申诉21年 山西省检建议再审”

本篇文章1692字，读完约4分钟

在经历了刑场上的“枪下留人”之后，张鸿又走上了长达21年的控诉之路。

4月19日，张鸿的代理律师刘长从最高人民检察院收到对此案的回复。 “山西省检查经审查，依法向山西省高级人民法院提出再审检察建议。 ”。

张鸿所经历的这起杀人事件，源于1992年3月3日山西太原一名名叫陈奕的女工被害。 1997年2月5日，张鸿被山西警方从家中带走。 之后，他被判两次死刑，被带到刑场，在枪毙前被中止执行，判决死缓。

年6月29日，澎湃情报报道了该事件，同年7月5日，山西高院审监二庭审判长张姓回复称，该事件的审查工作“正在稳步进行”。

据刘长称，从去年2月开始，他曾三次去汾阳监狱会见张鸿，并前往张鸿老家调查取证。 “山西省的检查早在2010年就对张鸿案件提出了再审检察的建议，认为案件事实不清楚，证据不足。 但是，五年过去了，至今仍不清楚该事件能否顺利开始重审。 ”。

从2001年开始，张鸿在山西省汾阳监狱服刑。 澎湃情报记者陈雷柱资料图

枪杀被紧急中止后，杀人犯终日叫嚣冤屈.

律师刘长于2019年1月4日最近与张鸿见面时兴奋地表示，因故意杀人罪在监狱服刑20多年的犯人“认为应该马上被无罪释放”。

1992年3月3日，农历正月29日，山西太原一名叫陈奕的女工在宿舍被杀害。 五年后，河南汤阴大张盖村的木匠张鸿被嫌疑人锁定，于1997年2月5日被山西警方从家中带走。

太原市检察院控诉说，张鸿1988年在太原打工时认识陈奕，提出结婚，遭到对方和家人反对后，纠缠陈奕。 1992年3月3日，张鸿逃进陈奕的住处，用红裤带勒死后逃离现场。

1997年11月27日，太原中院一审以故意杀人罪判处张鸿死刑。 张鸿上诉后，山西高院二审维持原审判决。 但是，根据该裁定书，张鸿在二审期间没有辩护人。

1998年5月15日，张鸿被带到刑场，企图执行死刑，但由于张鸿刑场控诉冤屈，枪毙被紧急中止，张“拾荒”重获生命。

山西高院在随后的再审判决书中就“中止执行死刑”解释说:“要发现原审判决认定为张鸿犯罪的事实，还需要进一步核实。” 但是，在山西高院就此案作出的再审判决书中也未发现辩护人的名字。

该再审判决书最终认定张鸿杀害陈奕“基本事实清楚，基本证据确凿”，但张鸿判处张鸿死缓说:“鉴于案件具体情况，张鸿并不是必须立即执行死刑的罪犯。”

之后，张鸿在山西汾阳监狱服刑，多年来，他拒绝认罪，终日诬告，坚持写投诉材料。 汾阳监狱的一名犯人在《张鸿改造报告》中表示，张鸿在服刑期间一直写材料告状，也曾趴在窗户上申冤，“很多人认为他是精神病”。

服刑中一直未认罪的张鸿资料图

检方建议重审5年，案件仍在“手续中”

张鸿投诉案的转变在年出现。

由于张鸿不断申诉，年，山西省检察院对张鸿的故意杀人案进行了复核，并于年4月1日形成了复核通知书。 其中“裁定张鸿构成故意杀人罪的证据确凿，未达到充分的说明标准，本案认定张鸿杀害陈奕的事实不明，证据不足，依法向山西省高级人民法院提出再审检察建议。”

但是，在随后的两年中，张鸿没有等待法院的答复。 年6月29日，澎湃情报以“枪毙被紧急中止:山西死囚申冤19年，检方建议再审2年无果”为题报道了该事件。 后来，这件谋杀案引起了轰动。

刘长告诉记者，澎湃于年底收到张鸿哥的投诉委托书，正式代理此案。 “我曾三次去汾阳监狱会见张鸿，详细了解了张鸿在太原的工作情况、案件的审判情况、人证等。 ”。

刘长说，年7月6日，他首次向最高检查提交了张鸿案件的投诉材料，一位检察官收到材料后提出了一些问题，将认真解决。 “之后，我联系了山西高院，联系了研究本案的法官。 对方表示事件一直在进程中，已经向审查委员会表示三次，一天都没有停止过。 ”。

年8月2日，刘长再次前往最高检查补充资料。 “之后，我多次联系最高检查和山西高院的法官，得知最高检查已经调整，案件来到山西高院审查委员会，取得了一些新的证据。 ”。

据刘长介绍，2019年4月19日，他收到最高检( 2019 )高检答题单第258号函，通知最高人民检察院审查张鸿案，并以山西省人民检察院审查该案期间事实不明、证据不足为由，依法