谷歌图书侵权遭起诉美作家协会索赔30亿美元

本篇文章836字，读完约2分钟

据报道，谷歌和作者协会周三再次诉诸法庭，后者要求谷歌为其数字图书项目支付30亿美元。

在周三举行的法庭听证会上，代表两家公司的律师进行了口头辩论，旨在判断诉讼是否可以以集体诉讼的形式进行。所谓“集体诉讼”是一种主要适用于人数众多的一方或双方当事人的诉讼，“人数众多”的标准一般是指十人以上。这种诉讼是指大多数成员之间有共同的利益，由于成员人数众多，不可能全部进行诉讼，其中一人或多人应该为了所有人的利益起诉或应诉。

去年，纽约州第二巡回法院的法官授予美国作家协会在集体诉讼中起诉谷歌的权利，但谷歌在周三强烈主张这项权利不应授予该协议。

谷歌此前援引调查报告称，超过一半的被调查作家已经同意谷歌扫描他们的书籍，以便在网上找到这些书籍的内容；45%的作者说，由于谷歌扫描，他们已经看到或预计会看到对他们的书的需求增长；19%的人说他们从谷歌的扫描活动中获得了经济利益。谷歌的一位发言人周三表示:“我们在谷歌图书上的投资让读者和小编辑们受益匪浅，帮助发布了数百万本图书中蕴含的大量知识。”

美国作家协会没有对此发表评论。在过去的几年里，有很多关于谷歌可能面临的索赔数量的猜测。此前，美国作家协会一直在为每本“被侵权的书”索赔750美元。根据美国作家协会周三提交的30亿美元的索赔金额，这意味着该协会的索赔仅涵盖约400万本书，占谷歌扫描的2000万本书的五分之一。

在过去的十年里，谷歌和美国作家协会一直在争论书籍的数字化。美国作家协会在2005年提起诉讼，声称谷歌的图书扫描活动涉嫌侵犯版权。2008年，双方达成和解协议，根据协议，谷歌将向图书编辑和出版商支付1.25亿美元，以换取扫描和出售其版权作品的权利。然而，在2011年，纽约联邦地方法院的一名中国法官denny chin拒绝了和解协议，称这将使谷歌相对于其竞争对手获得不公平的优势。

去年5月，陈卓光批准美国作家协会以集体诉讼的形式发起指控；但同年8月，美国第二巡回上诉法院裁定，谷歌可以对陈卓光的决定提起上诉。