“绿色GDP时代”下的企业环境管理

本篇文章1791字，读完约4分钟

国家环保总局副局长在日内瓦接受联合国记者协会代表团采访时的讲话引起了广泛关注。他在讲话中表示，中国政府将继续完善环境保护法律法规和政策，积极推进干部环境考核、绿色gdp核算、公众参与环境保护等一系列综合措施，努力从根本上控制环境质量的急剧恶化，改善部分地区的环境质量。此前，潘岳在接受媒体采访时表示，中国绿色gdp核算试点工作现已进入技术准备阶段，近年来试点工作已经展开，力争在3-6年内初步建立起符合中国国情的绿色gdp体系框架。

在现代经济学中，环境是生产力的重要因素之一。如果生态环境好，生产力水平就会高，反之亦然。绿色gdp是指扣除环境污染和资源浪费后的净产值。自20世纪90年代绿色gdp概念提出以来，绿色gdp已经成为中国政府部门和科研机构关注的焦点，对“保护环境就是保护生产力”的理解也逐渐清晰。这表明中国的社会经济发展即将进入“绿色gdp时代”。此时，对于作为社会经济重要组成部分之一的企业来说，如何适应最新的国家环保措施，如何在生产过程中更好地考虑环境因素，显然将成为企业未来立于不败之地的决定性因素之一。

在这方面，一些跨国企业的做法值得借鉴。他们通常在生产之初就考虑环境因素，从而避免因不利的环境保护而遭受重大损失甚至最终被淘汰的命运。以领先的跨国数码影像公司爱普生为例，公司始终坚持“与所有利益相关者共同关爱地球环境、区域和国际社会，努力实现可持续发展社会”的理念，努力使公司成为与环境共存共荣的公司，为实现可持续发展奠定良好基础。

根据权威数据，在中国人均国内生产总值400—1000美元的发展时期，发达国家人均国内生产总值400—1000—10000美元的发展时期，环境污染严重。生态破坏、工业化、城市化、资源短缺等。相互作用、相互制约，并累积成严重的社会问题，制约着中国的综合竞争力。这也是政府部门提出绿色gdp并积极探索绿色gdp核算的重要原因。只有考虑到环境因素，我们才能客观地反映国家的实际发展水平，并为决策提供依据。

就单个企业而言，环境会计体系是反映“企业绿色gdp”的重要评价体系，正成为越来越多的企业管理项目之一。环境会计制度起源于欧美国家。它是一个科学的、完整的系统，对用于环境保护的投资及其所获得的经济效益进行定量的测量、分析和公布。与财务会计的定位不同，它通过计算综合环境措施的投入成本、投资金额和费用金额来评价经济效果和环境保护效果，从而量化管理环境保护活动的支出和经济效果，指导未来的环境工作，使企业的经营活动更加环保。

作为环境保护的先驱，爱普生早在1999年就引入了环境会计体系。作为决策和实施效果衡量不可或缺的工具，它被应用到环境管理中，以便更准确地掌握环境保护的成本和效果，阐明公司内部目标和活动之间的关系。2002年，爱普生引入了环境管理指数的概念，并计算了环境效率指数和成本对应效应指数。其中，“环境效率指数”包括三项:全球变暖物质排放、资源排放和化学物质使用；“成本对应效应指数”包括两个项目:全球变暖物质和资源的排放，它们在环境保护成本中占很大比例。上述指标可以更好地应用到环境会计体系中，更准确地计算企业的环保生产情况，使爱普生更高效地实施环保活动。爱普生通过推行环境会计制度，量化环保活动的支出和经济效果，更好地管理各项活动，并指导未来的环境管理。正是这种机制使爱普生在环保生产方面取得了卓越的成就，实现了真正意义上的可持续发展。

精工爱普生有限公司总经理三郎太·草间弥生曾经说过:“企业的社会责任包括对全球环境的关注。我们认为企业活动和环境保护活动不是对立的。对环境的投资不能在短时间内衡量其盈亏，所以应该从长远的角度来看。无论需要什么，都不应该进行任何投资。我认为有必要促进环保活动。今后，这与提高企业竞争力密切相关，企业将从中受益。”他的话充分体现了爱普生对环境保护的两种独特观点:第一，任何企业活动都会对全球环境造成危害，只有企业在生产过程和产品设计的各个环节积极倡导环保理念，才能保证全球环境和企业自身的可持续发展；其次，爱普生对环保的追求必将推动自身的技术进步和利润增长。

今天，当国家开始日益重视环境保护工作时，不重视环境保护的企业将在不久的将来被大浪淘沙——随着经济的发展和环境要求的不断提高，它们将被社会无情地淘汰。因此，企业在环境保护特别是环境生产、监督和管理中采取预防措施势在必行。