“马英九“泄密案”结果出炉：维持一审无罪判决”

本篇文章777字，读完约2分钟

海外网7月12日电据台湾《中央社》报道，12日，台湾“高等法院”宣布，前台湾地区领导人马英九被定罪，维持一审无罪判决，全案揭晓。

马英九一审被判处无罪，二审被判处4月徒刑，案件经“最高法院”送回“高院”再审，根据刑事诉讼法的规定，一审判决后不得上诉。 因为这个案子是无罪的。

“高等法院”原判决是指马英九年8月31日晚10时，借用台湾地区领导人的职务权力，在寓所发表《陈荣和财产来源不明案件》、《柯建铭全民电通更一审无罪判决行程表》、《北院102声监续字第568号译本》、《柯建铭》和《检察总 马英九因《高等法院》判处《刑法》的“教唆泄露罪”和《通保法》的“公务员私自泄露材料罪”4个月，并被罚款。 随后，马英九表示将上诉。

2019年1月，“最高法院”以4个理由撤销原判决，将案件发回“高等法院”重审。 “最高法院”认为，“高等法院”的判决事实部分只以抽象标题大致记载了马英九泄露的资料类别，没有详细调查具体的文案。

其二，“高院”认为江宜桦的职务与犯罪侦查、立法机关自律无关，没有权利知道马英九所说的文案，但“最高法院”认为江宜桦是当时的“行政院长”，对失职的“内阁阁僚”有权利移送“监察院”

其三，“高院”判决根据罗智强、江宜桦证认定，马英九事件当晚，未提及“法务部长”曾勇夫的去留、“内阁阁僚”的政治责任问题，未采信马英九的话。 但“最高法院”认为罗智强、江宜桦两人的证书存在矛盾，“高院”没有证明如何取舍矛盾陈述的理由。

最后，“高院”判决认为司法关系与公共利益无关，但“最高法院”的判决只有结论，理由没有得到证明。 但是，由于这关系到个人资料是否可以合法采用，“最高法院”将撤销判决并发回重审。

马英九办公室当时表示，马英九对自己的清白充满信心，期待法院公正。 他争的不仅是个人清白，也是为了争取台湾地区领导人的合理权力，不能被不当限制。