“人民日报:不断毁约退群 美国已成臭名昭着的搅局者”

本篇文章1814字，读完约5分钟

最近，美国国务卿蓬佩奥、助理国务卿福特等大小官员表示，必须建立“基于规则的国际秩序”，不要诋毁中国。

众所周知，国际秩序的核心是基于《联合国宪章》的现代国际法体系。 二战结束以来，国际社会共同建立的这个体系是维护世界和平与稳定、促进各国共同快速发展的基础，值得国际社会共同珍惜和维护。 但是，美国现在对那个积极推进构建的这个体系持什么态度呢？

2001年，美国退出反导条约，启动了解体美苏双边核裁军体系的进程，对世界和平与稳定产生了深刻的负面影响。 近两年来，美国单边主义愈演愈烈，在毁约、退出羊群的道路上走得越来越远。

在伊朗核问题上，美国单方面退出了自己参加谈判达成并在安理会2231号决议中获得核可的伊朗核问题全面协议。 不仅如此，美国不仅不主动履行该协议，还利用单边制裁、长臂管辖等手段阻碍协议其他各方履行协议。

在核裁军问题上，美俄作为拥有最大核武库的国家，对核裁军负有特殊责任，两国应在履行现有《削减新进攻性战术武器条约》的基础上，继续削减核武库，为其他国家参加核裁军创造条件。 但是，美国说服世界置之不理，悍然打破今年8月美苏1987年达成的中导条约，立即恢复陆基中导研发和试验，宣布重新部署欧洲和亚太。 美国对《削减新进攻性战术武器条约》的延期持消极态度，节外生枝，提出所谓“中俄三边军控制谈判”的建议，试图推卸自己的责任，向中国扔锅。 在当前核风险上升的背景下，中方积极倡导五核国家戈尔巴乔夫和里根共同提出的“核战争打不赢”的理念，以降低核冲突风险。 但是，美国作为这一理念的创始人却翻脸，拒绝重申这一理念。

在中东问题上，美国作为《不扩散核武器条约》的签署国，应该根据1995年条约审议大会的共识积极推进中东无核武器和其他大规模毁灭性武器区的建立，但美国对此持消极态度，拒绝参加前几天联合国召开的国际会议。 在巴以问题上，基于1967年边界的“两国方案”是处理巴以问题的唯一正确途径，得到了联合国安理会和联合国大会决议的确认，美国本来也赞成。 但是，美国人翻脸比翻书快，特朗普政府说不认帐就不认帐。

另外，美国总统特朗普在今年的联合国大会上表示，将取消签署《武器贸易条约》。 美国还主张不批准《全面禁止核试验条约》，退出美俄多年来执行的《开放天空条约》。

美国不仅在国际安全行业毁约、退出，在其他行业也不例外。 美国退出联合国人权理事会、联合国教科文组织、气候变化《巴黎协定》等一系列国际重要机制，已为人们所熟知，令人难以捉摸。 在世界贸易组织方面，由于美国多年来阻碍上诉机构任命新法官，世贸组织上诉机构几乎瘫痪。

事实上，美国不仅已经持续侵蚀和破坏国际共识，而且极力阻挠建立新的国际规则和制度的消极措施不胜枚举。 以今年的联合国大会国际安全与裁军委员会为例，美国对60项决议中的21项投了反对票、6票弃权，完全站在国际社会的对立面。 在关系到全人类福祉和世界和平与安全的外空利用问题上，美国无视国际社会的长时间呼吁，[/k0/]拒绝启动关于防止武器化和军备竞赛的国际条约谈判，独家阻止了联合国相关专家的实务报告。

所有这些事实都表明，美国顽固多次重复“美国优先”政策，在国际事务中以自我为中心“退出主义”，不再是国际治理体系的积极构建者和贡献者，而是臭名昭著的搅局者和破坏者，名副其实的“修正主义国家”

国际社会不得不质问这样的美国，是否有资格奢侈地谈论制定“基于规则的国际秩序”。 对于这样的美国，即使制定了新的规则，美能遵守到什么程度呢？ 对这样的美国，不管你主张遵守规则，谁会真的相信呢？

得道多助，失道寡助。 美国的这些方法当然受到国际社会的抵制和反对。 在这种情况下，美国没有自省，而是全心全意地组建小团体、小团体，带着小兄弟们关门，制定所谓的规则，依靠军事、金融、科技等霸权，将自己单方面的意志强加给国际社会， 美国于今年5月在布拉格发表了“布拉格提案”的声明，推动了所谓“5g安全会议”的召开。 这次会议只有少数国家参加，决定拒绝中国参加。 之后，美国官员带着这个所谓的规则到处出售，要求其他国家禁用中国的华为设备。 司马昭的心，路人皆知。 美国的“规则”只不过是谋求自己个人私利，推进霸权主义的遮羞布。

历史潮流浩汤，顺者昌，逆者亡。 历史将继续解释。 谁会让历史倒退，谁会破坏国际秩序，谁会干扰国际和平与快速发展，总有一天会被钉在历史的耻辱柱上。

美国所谓的“国际秩序论”可以休息了！