“五粮液终于告赢＂九粮液＂ 网友:＂七粮液＂咋办？”

本篇文章2126字，读完约5分钟

图片来源:记者张建每张摄影资料图

超过6年，五粮液( 000858.sz )诉甘肃滨河食品工业(集团)有限责任企业(以下简称滨河集团)商标侵权案，最终胜诉。

最近，经最高人民法院(以下简称最高法)复审判决，滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”等产品的行为被认定侵犯了五粮液对“五粮液”、“五粮春”享有的商标专用权，滨河集团

滨河集团还被责令停止生产、销售标有“九粮春”、“九粮液”的文案或标有“九粮春”、“九粮液”的白酒商品。

但是，每日经济信息记者7月27日在京东等EC平台看到，定价499元/瓶的滨河九粮液( 53度500ml )目前仍在销售。

最高法判决滨河集团产品侵权

五粮液与滨河集团之间的商标权纠纷，最终产生了结果。 经最高复审，撤销一二审判决，五粮液胜诉。

五粮液与滨河集团之间的商标纠纷始于多年前。 年，五粮液集团假冒办公室在市场上出现了许多“n粮液”附近品牌产品，如双粮液、三粮液、四粮液、六粮液、七粮液、八粮液、九粮液、十粮液等酒类产品。 于是，五粮液集团委托律所进行维权代理。

其中，甘肃滨河集团的“九粮液”、“九粮春”产品销量较大。 五粮液与滨河集团的维权相比，一开始并不顺利。

年3月，北京一中院受理九粮液、九粮春事件。 年1月，北京一中院作出一审判决，认定滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”酒产品的行为不侵犯“五粮液”、“五粮春”的商标权。 五粮液上诉后，北京高院于年5月维持原判。

于是，五粮液集团向最高法申请再审。 年11月，该案根据最高法律开庭审理。 截至今年5月底，最高法作出了认定侵犯“九粮”“九粮春”权利的再审判决。

根据最高法公布的相关判决书，滨河集团立即判决停止生产、销售注明“九粮春”、“九粮液”文案或“九粮春”、“九粮液”文案的白酒商品。 滨河集团判决一共赔偿五粮液900万元。

图片来源:记者张建每张摄影资料图

最高法审理后，滨河集团在产品瓶体和外包装上突出采用“九粮液”、“九粮春”等商标字体，认为特别是“液”、“春”等字的书写方法与五粮液企业的产品非常相似。 这反映了滨河集团明显借用他人商标商誉的主观意图。 因此，滨河集团生产、销售被指控侵权的商品的行为构成了对五粮液注册商标专用权的侵犯。

最高判决书还指出，根据已明确的事实，从2002年7月开始，滨河集团在第33类白酒等商品上注册了“九粮液”、“九粮春”、“九粮醇”、“九粮王”等商标，以及五粮液“五粮春”、“五粮王”系列商标 滨河集团申请注册白酒类商品，采用“滨河九粮液”“滨河九粮春”“滨河九粮王”“滨河九粮醇”“滨河九粮神”等商标，同时产品瓶体和外包装上有“九粮液”“九粮春”等商标文字，特别是“九粮春”等商标文字。

判决书称，滨河集团生产、销售被指控侵权商品的行为构成了对五粮液“wuliangye五粮液及图”“五粮液68”注册商标专用权的侵害。

“实际上，至今为止法院对原告、被告双方的观点都没有采用。 ”本案五粮液方面的代理律师之一、北京市众泽律师事务所的律师李铭7月27日对记者表示，导致此前五粮液方面败诉，一审后，原告、被告双方均选择上诉。

27日，五粮液相关人士对记者表示，最高法的新判决，判决企业胜诉。 他们认为，其中首要指出滨河集团方面的商标侵权是“傍大款”。

五粮液连续投诉侵权行为

“我熟悉这个案子”知识产权合伙人、商标事业部总经理杨明律师对每日经济信息记者表示，滨河集团确实有“擦边球”的情况和意图。 例如五粮液企业以“液”、“春”命名产品，滨河集团也是如此，字体相似，不易受到外部质疑。

关于五粮液的这次，也有媒体认为用最高法作案例，对全国来说有指导意义。 这是最高级别的典型案例，是全国法院审理附近品牌类案件的示范案例，对驰名商标淡化案件的审理具有积极的指导意义。

在与滨河集团的案件发生之前，五粮液也比较了“七粮液”、“大午粮液”等商标状告相关企业的侵权情况，得到了法院的判决支持。

对比滨河集团“九粮液”等商标侵权，五粮液在滨河集团生产和销售的酒类商品上标注“九粮液”、“滨河九粮液”、“九粮春”的行为，五粮液企业主张保护的“五粮液”、“五粮春”的注册 同样或类似的商品采用“五粮液”、“五粮春”相似的商标，足以让顾客误解“九粮液”、“九粮春”和“五粮液”、“五粮春”有特殊的关系。

五粮液厂大门照片来源:经过记者朱万平拍摄

滨河集团官网称，滨河九粮液是由九种粮食制成的白酒。 对此，五粮液还认为，滨河集团在推进中被误解为“九粮液”比“五粮液”酒的原材料多4种粮食，降低了企业品牌的市场声誉。

滨河集团官网软文表示:“在甘肃白酒史上，滨河九粮液写下了‘茅五剑’至‘九茅五’甘肃白酒企业品牌结构的转变。” 滨河九粮液也曾被誉为甘肃地产高级名酒第一企业品牌。

“我认为最高法院的判决是恰当的”杨明认为，目前中国越来越重视知识产权的保护，但最高法的复审判决与一审、二审判决的结果不同，或者也有上述因素的考虑。

7月27日下午，记者多次致电滨河集团方面，但未能取得联系。

值得观察的是，不少网友纷纷在微博评论，吐槽自己曾经看过“七粮液、雷碧、粤利粤、康帅博、汪仔牛奶、七个核桃、大核桃、大白乳糖”等。